Aber Salvini vergisst alle "Straßenbahn-Tacks", die er von Meloni bekommen hat

Tàcches an wen? Der folgende Artikel ist ohne jede Ironie geschrieben, obwohl das Thema, mit dem wir uns befassen, einige Aspekte aufweist, die zart zwischen dem Komischen, Grotesken und Surrealen oszillieren. Der Protagonist dieses Artikels ist Matteo Salvini, Minister für Infrastruktur, stellvertretender Ministerpräsident, Vorsitzender der Lega, einer der wichtigsten Parteien Italiens, und Vorsitzender der ältesten Partei des Landes. Anlass für unsere Überlegungen, die keineswegs ironisch gemeint sind, ist die sehr öffentlichkeitswirksame, sehr tiefe und sehr intensive Kontroverse, die sich in den letzten Tagen zwischen dem besagten Minister und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron entfaltet hat. Sie kennen das Thema der Kontroverse. Salvini forderte den französischen Präsidenten mit einem französischen Ausdruck auf, zur Hölle zu fahren, und lud ihn zu einem „Tàcches al tram“ (Tàcches zur Straßenbahn) ein. Dabei ging es um eine von Macron ins Spiel gebrachte Idee: die Möglichkeit, europäische Truppen in die Ukraine zu schicken, um Kiew nach dem zukünftigen Friedensabkommen, falls es jemals zu einem solchen zwischen der Ukraine und Russland kommen sollte, vor möglichen russischen Überschwemmungen zu schützen. Tàcches al tram.

Was Salvini nicht begreift, ist, dass die Option, Truppen in die Ukraine zu schicken, um Kiew vor möglichen zukünftigen russischen Überschwemmungen zu schützen, keine französische Theorie ist, sondern ein Puzzleteil der italienischen Regierung, deren Vizepremier Salvini ist. Wir wissen nicht, ob Salvini darüber informiert war, dass die Regierung Meloni, in der der Lega-Vorsitzende Vizepremier ist, Donald Trump und seinen europäischen Verbündeten ein Abkommen zur Erreichung des Friedens in der Ukraine vorgeschlagen hat. Dieses sieht die Ausweitung von Artikel 5 des NATO-Abkommens auf die Ukraine vor, ohne dass die Ukraine der NATO beitreten muss. Wir wissen nicht, ob Salvini informiert war, aber Artikel 5 des Nordatlantikvertrags (unterzeichnet in Washington am 4. April 1949) besagt zusammengefasst Folgendes: „Die Parteien sind sich darüber einig, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen wird. Folglich sind sie sich darüber einig, dass im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen anerkannten Rechts auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung der angegriffenen Partei oder Parteien dadurch Beistand leisten wird, dass sie unverzüglich einzeln und in Abstimmung mit den anderen Parteien alle ihr notwendig erscheinenden Maßnahmen, einschließlich der Anwendung von Waffengewalt, ergreift, um die Sicherheit des nordatlantischen Raums wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten.“ Das ist richtig: einschließlich der Anwendung von Waffengewalt. Salvini spricht daher, wie so oft in den letzten zwei Jahren, mit seiner Schwiegertochter (Macron), damit seine Schwiegermutter (Meloni) ihn versteht, und in letzter Zeit gab es mehr als nur ein paar Gelegenheiten, bei denen Salvinis Haltung von der Meloni-Regierung wie ein störendes Hintergrundgeräusch aufgenommen wurde. Wenn man darüber nachdenkt, besteht das wirklich Neue an dem Konflikt zwischen Salvini und Macron, der das französische Außenministerium dazu veranlasste, den italienischen Botschafter in Paris zur Ordnung zu rufen, darin, dass es in Europa immer noch einige wichtige Leute gibt, die Salvini ernst nehmen und zur Verantwortung ziehen, wenn sie ihm zuhören: eine Seltenheit heutzutage. In Italien haben in letzter Zeit seine eigenen Verbündeten in der Regierung den Worten des stellvertretenden Ministerpräsidenten wenig Bedeutung beigemessen. Dieselben raten Frankreich jetzt, Salvini nicht ernst zu nehmen – er ist ein Kind, Sie wissen ja, wie er ist, er weiß nicht, was er sagt – und dieselben behandeln den Lega-Vorsitzenden in vielen Fragen wie einen freundlichen Witzbold, der nur darauf aus ist, Aufmerksamkeit zu erregen. Politisch hat die Regierung Meloni-Tajani-Salvini Salvini in einer ungeheuren Vielzahl von Fragen eine beispiellose Flut von Ohrfeigen verpasst. In der Einwanderungsfrage hat die Regierung Meloni Salvinis antisemitische Haltung entschieden ad acta gelegt und die Zusammenarbeit mit Europa in dieser Frage nicht in ein Tabu, sondern in eine Tugend der Mitte-rechts-Mehrheit verwandelt. Sie ging sogar so weit, den Pakt für Asyl und Migration zu unterstützen, den die Lega in Europa im Parlament abgelehnt hatte. In Wirtschaftsfragen hat die Regierung Meloni Salvinis antisemitische Haltung entschieden zurückgewiesen und ist sogar so weit gegangen, die Reform des Stabilitätspakts zu unterstützen, die die Lega in Europa jedoch abgelehnt hat. In Energiefragen hat sich die Regierung Meloni gegen Salvinis Position für das Ende des regulierten Marktes ausgesprochen. In der Frage ihrer Positionierung in Europa hat Meloni Salvinis Haltung entschieden zurückgewiesen und sich mit ihrer Partei „Brüder Italiens“ und somit mit großen Teilen der Regierung gegen Salvinis Haltung ausgesprochen. Sie unterstützt die Präsidentschaft von Ursula von der Leyen, die Salvini verabscheut. In der Außenpolitik ist die Regierung, deren Vizepremierminister Salvini in Europa ist, gegen Salvinis wichtigste Verbündete eingestellt – von Le Pen bis Orbán, einschließlich Salvinis neuer Liebe, der AfD. Selbst das starke Engagement der Meloni-Regierung zur Verteidigung der Ukraine spiegelt nicht gerade die Haltung der Lega wider, die nicht zufällig an Macron und von der Leyen die Kritik übt, die sie gerne an Meloni üben würde, aber aus Disziplin nicht den Mut hat, sie öffentlich zu äußern. In der Rentenfrage hat die Regierung Meloni-Salvini-Giorgetti Salvinis Linie erneut einen schweren Schlag versetzt, und die Regierung, deren stellvertretender Ministerpräsident Salvini ist, wird als die Regierung in Erinnerung bleiben, die Salvinis Rentendoktrin außer Kraft gesetzt hat. Statt Anreize für einen möglichst frühen Ruhestand zu schaffen, wie es beim Quote-100-Desaster der Fall war, hat sie die sinkende Zahl der Italiener, die gerne vorzeitig in Rente gehen würden, zu einer Stärke der Glaubwürdigkeit der Regierung gemacht. Dank der Giorgetti-Linie ist die Regierung sogar so weit gegangen, vom Frühverrenten abzuraten. („Die Daten zeigen, dass dort, wo die über 60-Jährigen aktiver sind, die Jugendarbeitslosigkeit steigt“, sagte der Wirtschaftsminister vor zwei Tagen und widerlegte damit die jahrelange Rhetorik im Salvini-Stil, wonach möglichst viele Menschen in den Ruhestand geschickt werden müssten, um „jungen Menschen eine Zukunft zu garantieren“.) Und selbst in der Frage der differenzierten Autonomie hat die Regierung Meloni Salvinis Linie reichlich Anlass gegeben, sich fehl am Platz zu fühlen. Es ist eine Tatsache, dass die einzige Autonomie, die die Regierung Meloni-Salvini bisher gestärkt hat, während sie darauf wartet, die Autonomie der nördlichen Regionen zu stärken, die der zumindest von der Lega verhassten Hauptstadt Rom ist. Meloni bietet Salvini gelegentlich ein paar rhetorische Zugeständnisse, etwa in Bezug auf Impfstoffe oder zusätzliche Gewinne für Banken, ein paar Machtbegünstigungen, etwa in Bezug auf RAI, wo die Lega dominiert, ein paar vertriebene Leoncavallos und sonst wenig. Und außerdem war es Salvini selbst, der Salvinis Worten in letzter Zeit wenig Bedeutung beigemessen hat. Er hat in seinen positiven Regierungshandlungen – und davon gab es einige – Salvinis Worten in der Vergangenheit oft widersprochen. Salvinis wunderbares Ja zur Brücke über die Straße von Messina – Gott steh ihm bei – widerspricht den vielen Nein-Stimmen zur Brücke, die Salvini vor Jahren rief. Salvinis vernünftiges Ja zur Atomkraft widerspricht den vielen Nein-Stimmen, die er vor Jahren zur gleichen Frage gesagt hat. Minister Salvinis viele Ja-Stimmen zur Hochgeschwindigkeitsstrecke widersprechen den vielen Küssen, die er den Nein-TAV-Anhängern in der Vergangenheit geschickt hat. Die vielen Stimmen im Parlament gegen Putins Russland widersprechen den Vereinbarungen, die bis vor wenigen Jahren zwischen der Lega und Putins Partei geschlossen wurden. Und die Unterstützung der Lega für den Emanzipationsprozess ihrer Regierung von der Beziehung zu China widerspricht auch der jüngsten Geschichte Italiens. Diese zeugt von der Anwesenheit der Lega vor gerade einmal sechs Jahren in derselben Regierung (in der Salvini stellvertretender Ministerpräsident war), die (unter großem Aktivismus eines Kabinettsmitglieds der Lega namens Geraci) ein Strukturabkommen mit China (die berühmte Seidenstraße) unterzeichnete, das von der Regierung Meloni (in der Salvini stellvertretender Ministerpräsident ist) umgehend auf Eis gelegt wurde. Abgesehen von der Infrastruktur, für die der Minister eine unsagbare parteiübergreifende Zustimmung genießt, auch von vielen Bürgermeistern der Demokratischen Partei, hinterlässt Salvinis Regierungspräsenz sozusagen nicht immer einen bleibenden Eindruck. Daher sollte die Lega stolz darauf sein, dass es in Europa einen prominenten Politiker gibt, der Salvini ernst nimmt, wenn er spricht – in einer politischen Saison, in der die lautesten „Tàcches al tram“ (Trab zur Straßenbahn) nicht die expliziten und periodischen sind, die Salvini an seinen Feind Macron richtet, sondern die impliziten und wiederkehrenden, die seine Freundin Meloni an Salvini richtet. Angesichts von Salvinis Worten verhält sich Meloni oft genau entgegengesetzt zu Macron: Sie hört ihm zu, nimmt ihn nicht ernst und tut einfach das Gegenteil, anstatt ihn für seine Aussagen zur Rechenschaft zu ziehen. Ohne Ironie: Tàcches an wen?

Mehr zu diesen Themen: